Die Umstellung der Pixel Watch 2 auf Pin-Laden ist eine sehr funktionale Wahl

Von Victoria Song, einer leitenden Reporterin mit Schwerpunkt auf Wearables, Gesundheitstechnologie und mehr mit 11 Jahren Erfahrung. Bevor sie zu The Verge kam, arbeitete sie für Gizmodo und PC Magazine.

Wenn Sie etwas über einen Verge-Link kaufen, erhält Vox Media möglicherweise eine Provision. Sehen Sie sich unsere Ethik-Erklärung an.

Im Gegensatz zum glatten Puck, der bei der Pixel Watch der ersten Generation verwendet wird, ist Googles neue Pixel Watch 2 auf ein Ladegerät mit Pogo-Pins umgestiegen – ein Design, das Fitbit bei allen seinen Fitness-Trackern und Smartwatches verwendet. Erschwerend kommt hinzu, dass offenbar auch die Gehäuse der Pixel Watch der ersten Generation nicht mit der neuen Uhr kompatibel sind. Aus Benutzersicht kann das alles frustrierend sein, aber es zeigt, warum Smartwatches und Wearables noch lange auf proprietäres Zubehör angewiesen sein werden.

Der Wechsel zur Pogo-Pin-Aufladung mag wie ein Rückschritt erscheinen, ist aber eine funktionale Entscheidung. Bei der Pixel Watch 2 haben sich Google und Fitbit dafür entschieden, einen neuen Mehrwegsensor anstelle des einzelnen LED-Streifens der ersten Uhr hinzuzufügen. Der Vorteil besteht darin, dass die zusätzlichen Sensoren die Genauigkeit der Herzfrequenzmessung bei intensiven Aktivitäten angeblich um 40 Prozent verbessern werden. Der Nachteil besteht darin, dass durch das Hinzufügen weiterer interner Komponenten weniger Platz für die Unterbringung von Ladeelementen in der Uhr bleibt.

Dies ist ein häufiges Problem beim Design von Smartwatches (und anderen tragbaren Geräten). Vor ein paar Jahren habe ich den Designer Gadi Amit interviewt, um herauszufinden, warum proprietäre Ladegeräte in dieser Gerätekategorie weit verbreitet waren, obwohl es für andere Geräte universelle Ladestandards gab. Amit war der Gründer von NewDealDesign, der Agentur, die Fitbit für viele seiner früheren Geräte nutzte. Was ich gelernt habe, ist, dass tragbare Geräte zu klein für USB-C-Anschlüsse sind und das grundlegende Smartwatch-Design selbst ein Teil des Problems ist. Da oben Displays und unten Sensorfelder vorhanden sind, sind die Ladebereiche oft auf den unteren Umfang oder die Seiten des Geräts beschränkt.

Dies ist einer der Hauptgründe, warum sich viele tragbare Ladegeräte für Stifte oder Ladestationen entscheiden. Im Gegensatz zu den kabellosen Pucks von Apple und Samsung sorgen diese dafür, dass die Smartwatch sicher bleibt und nicht versehentlich verrutscht. Pins sind beliebt, weil der Kontakt ein schnelleres Aufladen ermöglicht – was dazu beitragen kann, die Schmerzen einer kürzeren Akkulaufzeit zu lindern. Auch Fitbit (und jetzt Google) ist nicht das einzige Wearable-Unternehmen, das auf Pogo-Pins setzt. Garmin setzt immer noch hauptsächlich auf Stifte, ebenso wie viele Ladegeräte von Fossil. Der Nachteil besteht darin, dass die Stifte mit der Zeit korrodieren oder abbrechen können, wenn Ladegeräte nicht ordnungsgemäß gelagert werden.

Das kabellose Aufladen von Smartwatches ohne Stift hat auch Nachteile. Erstens sind zwischen Unternehmen keine zwei drahtlosen Ladegeräte kompatibel, obwohl sie dieselbe zugrunde liegende Technologie verwenden. Das liegt daran, dass jedes Unternehmen seine eigenen Vorstellungen davon hat, wo interne Komponenten platziert werden, und dass magnetische Elemente verwendet werden, um sicherzustellen, dass alles richtig ausgerichtet ist. Aus diesem Grund ist das kabellose Qi-Laden nicht immer mit Smartwatches kompatibel.

Auch die ursprüngliche Pixel Watch ist ein gutes Beispiel dafür. Obwohl Google nie gesagt hat, dass das Gerät mit umgekehrtem kabellosem Laden kompatibel sei, haben mehrere Leute im Internet darauf hingewiesen, dass dies technisch möglich sei. Ich habe es wirklich auch versucht, aber obwohl ich es eine Weile aufladen konnte, hat es nie zuverlässig funktioniert. Gleiches gilt für das Reverse-Charging von Samsung bei seinen Geräten. Sie können es mit einigen Samsung-Handys zum Laufen bringen, aber mit den meisten Qi-Ladegeräten funktioniert es nicht zuverlässig. Vieles davon hängt von der Platzierung der Spule ab und davon, dass abgerundete Geräte nicht immer einfach flach aufliegen.

Aber auch wenn die Umstellung auf Pogo-Pins hier Sinn macht – auch wenn Sie sie nicht mögen – bedeutet dies, dass Sie bei einem Upgrade nicht den Original-Ladepuck der Pixel Watch verwenden können. Das führt zu Elektroschrott. Ebenso scheint es, dass auch die Gehäuse der Pixel Watch der ersten Generation nicht mit der neuen Uhr kompatibel sind. 9to5Google hat herausgefunden, dass mehrere Amazon-Verkäufer ihre Angebote dahingehend geändert haben, dass ihre Hüllen nur mit der ursprünglichen Pixel Watch funktionieren. Dies liegt wahrscheinlich daran, dass die digitale Krone der Pixel Watch 2 bündiger mit dem Bildschirm abschließt und die Seitentaste etwas weniger hervorsteht. Auch die Mikrofonplatzierung ist etwas anders. Sie müssen wahrscheinlich nicht lange warten, bis die Hüllen der Pixel Watch 2 auf den Markt kommen – aber es ist ärgerlich, wenn man bedenkt, dass der Bildschirm der Pixel Watch anfällig für Risse und Kratzer ist und Google keine Reparaturoptionen für die Uhr anbietet.

Dies ist kein reines Google-Problem. Es ist nur so, dass die meisten Hersteller von Wearables versuchen, ein paar Generationen zu warten, bevor sie Optimierungen vornehmen, damit Accessoires so lange wie möglich abwärts- und vorwärtskompatibel bleiben. Da die Pixel Watch jedoch sehr neu ist, fallen diese Änderungen deutlicher auf. Google scheint seinerseits entschieden zu haben, dass die Vorteile des neuen Sensorarrays und des verfeinerten Designs die Nachteile überwiegen.

Korrektur, 6. Oktober 2023, 16:00 Uhr ET: Dieser Artikel wurde aktualisiert, um zu verdeutlichen, dass sich die 40-prozentige Genauigkeit der Herzfrequenz auf intensives Training bezieht. Wir bedauern den Fehler.

/ Melden Sie sich für Verge Deals an, um täglich Angebote für von uns getestete Produkte in Ihrem Posteingang zu erhalten.